"법이 정의를 담보하지는 않지만, 정의는 법의 그릇을 빌려야 한다."
– 칼 마르크스
일상 속에서 뉴스를 보거나 사회 이슈를 접할 때
"법적으로는 문제 없지만 공익에 반한다"
혹은
"위법은 아니지만 국민 감정에 반한다"
와 같은 표현을 접한 적 있으실 겁니다.
이런 표현에서 자연스럽게 생기는 궁금증:
‘위법행위’와 ‘공익을 현저히 해치는 행위’는 같은 말일까, 다른 말일까?
이번 글에서는 이 두 개념의 의미와 차이점,
그리고 이들이 교차하거나 분리될 수 있는 실제 사례를 통해
명확히 이해해보겠습니다.
🧩 위법행위란?
위법행위는 말 그대로 법률이나 규칙을 위반한 행위를 말합니다.
여기서 말하는 '법률'에는 형법, 민법, 행정법 등 다양한 분야가 포함됩니다.
📌 위법행위의 특징
- 명확한 기준 존재: 어떤 행위가 법에 위반되는지는 법 조문에 따라 판단할 수 있음
- 형사처벌 혹은 민사상 책임 가능
- 국가 또는 피해자가 제재 가능
예시:
- 도로교통법을 위반한 신호 무시
- 형법상 명예훼손
- 저작권법 위반 등
🌐 공익을 현저히 해치는 행위란?
공익은 공공의 이익, 즉 다수 국민의 안전·건강·질서·환경 등을 포함하는 개념입니다.
**‘현저히 해친다’**는 표현은 단순한 불이익이 아닌, 심각하고 명백한 해악을 끼치는 경우를 의미합니다.
하지만 이 개념은 법률 조항보다 상대적으로 추상적입니다.
즉, 법률에 명시되지 않아도 사회적 기준이나 국가 기준으로 판단될 수 있습니다.
📌 공익을 해치는 행위의 예시
사례 법적으로 위법인가? 공익 해침 여부
| 특정 지역의 폐수 무단 방출 | 예 (환경법 위반) | 공익 심각히 침해 |
| SNS에 허위정보 유포 | 경우에 따라 다름 | 대중 혼란 유발 가능 |
| 대기업의 법적 탈세 | 법적 기준 모호 (편법) | 사회적 불공정 유발 |
🔍 그럼, 두 개념은 어떻게 다를까?
정리하자면,
항목 위법행위 공익을 현저히 해치는 행위
| 정의 | 법을 위반한 행위 | 사회 다수에게 중대한 해를 끼치는 행위 |
| 판단 기준 | 법 조문 기준 | 사회적·정책적 기준 |
| 제재 방식 | 법적 처벌, 손해배상 등 | 법 외적 제재(여론, 행정처분 등)도 존재 |
| 포함 관계 | 일부 공익 침해 행위 포함 | 위법행위일 수도, 아닐 수도 있음 |
즉, 공익을 해치는 행위가 항상 위법인 것은 아니며,
공익을 침해하지만 위법하지 않은 경우도 존재할 수 있습니다.
✅ 정답은?
질문으로 돌아가 보겠습니다.
"위법행위 ≠ 공익을 현저히 해치는 행위"
✔ 맞습니다.
"공익을 현저히 해치는 행위 중 위법행위가 있을 수 있다"
✔ 맞습니다.
📎 정리하면 다음과 같습니다:
- 두 개념은 서로 다른 개념이다.
- 공익을 해치는 행위가 항상 위법한 것은 아니다.
- 그러나 공익을 해치는 행위가 법적으로도 문제가 될 수 있다.
🎯 왜 이 차이가 중요할까?
현대 사회에서는 법적으로는 문제 없지만 윤리적으로는 지탄받는 행위가 많습니다.
이럴 때 위법 여부만으로 책임을 회피할 수 있는가?
또는 공익을 해쳤다면 국가가 개입할 수 있는가?
와 같은 정책적·법률적 판단의 기준이 필요합니다.
이 기준은 행정처분, 기업윤리, 언론 보도, 사회적 제재 등
다양한 방식으로 나타납니다.
"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."
📌 실제 사례로 이해해보기
1. 법적 탈세 vs 조세 회피
- 조세 회피는 법망을 교묘히 피한 사례로 위법은 아니지만
공정한 조세 질서를 해친다는 점에서 공익 침해로 간주될 수 있음
2. 기업의 인력 구조조정
- 법적으로 정당할 수 있으나, 사회적 책임 회피로 비난 가능
- 공익 훼손 논란 발생 시 사회적 압박, 이미지 타격 가능
3. 국회의원의 막말 논란
- 발언 자체는 법 위반이 아닐 수 있지만, 공익(공적 품위)을 훼손했다면 징계 등 가능
✋ 이런 점은 주의해야
- ‘합법이면 된다’는 사고방식은 위험합니다.
- 사회는 법 이상의 가치(윤리, 공익, 신뢰 등)를 요구합니다.
- 제도는 미처 규율하지 못한 부분이 있고, 이를 보완하는 것이 ‘공익’이라는 개념입니다.
💬 마무리 멘트
우리는 종종 "법대로만 하면 된다"는 말을 듣습니다.
하지만 진짜로 중요한 건,
그 법이 ‘누구를 위해’ 존재하느냐는 고민입니다.
법은 바뀔 수 있지만, 공익은 시대와 함께 발전합니다.
따라서 한 개인, 기업, 기관이 모두 법을 넘어서 공익까지 고려하는 태도가 중요합니다.
"공익은 눈에 보이지 않지만, 모두의 삶에 영향을 미친다."
– 어느 시민의 외침
이 글을 읽고 계신 여러분도
오늘 한 번쯤, ‘법에만 기대지 않고, 공익을 위한 선택을 하고 있는지’ 생각해보세요.
그것이 더 나은 사회를 만드는 시작입니다. 🌱
태그
위법행위, 공익침해, 법과윤리, 사회정의, 공공의이익, 법적책임, 행정법, 위법성, 법률상식, 정책분석